Economics http://www.gaaan.com/Economics 經濟學綜合討論區 gaaan.com lib@gaaan.com 生殖器結盟下的組織運作與資源分配-試談婚姻與小三 http://www.gaaan.com/Economics?p=104446 作者:liaoej (奕)
標題:生殖器結盟下的組織運作與資源分配-試談婚姻與小三
時間:Thu Jun 23 00:01:51 2011


   幾天前，在Facebook上看到一位朋友寫著：「請給我一個認同婚姻第三者(小三)的理由」。
我看到了以後,手癢了寫了幾篇留言，但總覺得意猶未竟，就寫下來這篇文章。
   人類進步到一段程度後，便開始進入了有家庭制度的時代。家庭，就是人類社會中最基本的生產事業單位。
而家庭這個組織的組成，最主要是透過血緣間的關係。換句話說，家庭組織就是一種生殖器間的結盟。 為了能
順利延續家庭的生產力，以及優生學的考量，則必須將無血緣關係的人納入家庭組織之中，這一種模式便被人
稱為婚姻。
    婚姻有一種很重要的特色，那就是它將交配的對象限制在婚姻的雙方。為什麼要限制交配的對象呢?首先，與婚姻對象外的人交配，等於是在進行另外一場的生殖器間的結盟，並且有可能產生與原家庭無緊密血緣關係的
下一代成員。
   前面有說過了家庭是人類社會最小的生產組織。而這個最小生產組織，內部運作會涉及到成員間的資源、
財產、與勞務的重分配。比如說出外工作賺錢、做家事、累積的存款、買來居住的房子等，這些都是在家庭
分工之下的共同分擔與分享。        
   也因此，只要出現了任何原本婚姻外的生殖器結盟與家庭編制外的成員，都會將這個組織原本的分配模式
全部打亂。比如說在外工作的，會將他的所得分出部分給另外的生殖器結盟者與其新成員。又或者是將原本
分配於家庭中的時間減少，變相降低了要為家庭所付出的義務。 這對原家庭組織的成員來說，這會造成其利益
的損失與分配工作上的不平等。而這種行為對組織實際上的運作，與其他成員的利益造成的傷害太大，也因此
才會有這項的婚姻制度設計。
   回過頭來，在所有的家庭外生殖器結盟中(婚外情)，通常是家庭中成員很容易被原諒，家庭外成員(小三)
很容易被追打。最主要是因為，對組織來說，能夠維持組織的完整，便是將損害降到最少的最佳選擇。所以只要
出軌的一方哭哭的宣示不再進行這樣的家庭外生殖器結盟，便很容易獲得家庭內的原諒。也就是為了減少家庭內
的損害，所以往往會主動將損害與責任歸屬全部推到小三身上 。這就是為什麼婚外情一發生,所有人異口同聲:
「這都是小三(狐狸精)害的！」「這是XX誘惑的！」
   但真的所有事情推到小三身上就一了百了了嗎?要知道，婚姻除了主要是透過生殖器間的結盟外，也包括了
雙方對彼此間的互信與應盡的權利與義務。所以，出軌的一方是在明知自己的義務下，卻跑去向外結交這種
損害組織共同利益的結盟。所以，出軌的這位也要負到相當的責任。
   不過，一直看到這邊，可以看到整個家庭組織與婚姻制度的行程主要是在利害關係下，反而有關人性的
部分便相對的縮小。換言之，會有人去找小三，就是因為組織內的運作無法滿足人性的需求與衝突。正因為
制度本身就不合人性，所以小三有被支持的理由存在，但這也不是實務運作中必須走的過程。

 Thu, 23 Jun 2011 00:01:51 +0800 翹課的賽局理論 http://www.gaaan.com/Economics?p=104445 作者:liaoej (奕)
標題:翹課的賽局理論
時間:Wed Jun 22 15:55:34 2011


只要是學生，在求學生涯中會也許會做到的一件事情，那就是「翹課」。那翹課

為何會跟賽局理論扯上關係呢？最主要的原因，就是在於翹課，本身就是一種

「賭」。首先要賭的是老師會不會點名，再來是要計算自己有沒有本錢翹課，賭

輸了要怎麼樣處理掉這筆賭債﹙缺席紀錄﹚。


原始的翹課理論，首先都會注重老師的性格。假設老師本身不介意翹課的話，

而且又不常點名，被點到後又好求情的話。當然是一堂翹課風險不大的課。

再來要注意的是自己翹課的本錢，假設自己成績足夠，當然就不需要在意 一兩 次

的點名成績。又或者是自己每堂都到，當然也不需要在意被點到 一兩 次。

而被點到也會涉及到課堂加分或扣考的問題，那就要先想到有沒有辦法透過請假

把缺席紀錄銷掉，或者是在同學間佈設情報網，一旦點名就隨時Call人到教室。

這是作為「個體」翹課者所需要注意的部分。


當然了，要用賽局理論來討論的問題，當然不只限於一個個體，而是這可能會涉

及到很多人的時候。首先來一個假設好了，假設不只是你一個人決定翹課，

整個班上有一大批人跟你做出相同的決定時，那問題就比較不好處理了。

原本一個人或幾個人翹課時，因為有其他同學出席，因此老師在自我感覺上還不

至於會強烈感受到有人翹課。但是如果說一整批人翹課，使老師自我感覺不良而

開始考慮玩點名遊戲或者是臨時小考之類未知風險時，那就是麻煩的地方了。


那碰到這種問題時該怎麼處理呢?這就要在事前考慮各種因素，進行風險控管

或者是規避風險。第一個還是看老師性格，假設老師不Care上課人數少的話，

那就一切ok。但這也碰到一個問題︰假設真的出現所謂的極端值，比如說沒有

人到，或者一個人到，這才是真正不好處理的地方。而老師自身也不可能說自行

下課，因為學校還會有查堂之類的問題，這不是老師一人就可以處理的。


因此，要避免這種極端又難搞的事件發生，首先要探明的是，在這堂課，有沒有

導致大規模缺席教室的可能事件。一般來說，學校、系上所安排的大活動，都會

有助理 通知 老師去橋，而學生自己的事務如畢業團拍，這個理由事前跟老師知會，

也可以順利離開教室進行。不過還是有一些可能性的意外事件，比如說研究所的

學生非常好學，知道外面有感興趣的研討會或演講，可是跟課程衝堂，經過衡量

後決定去外面參加這些活動。但研究所人數少，假設其他人做出了類似的最佳決

定，那上述的極端狀況就有可能發生。


那碰到這種可能是要怎麼樣處理呢？首先，要看這是怎麼樣的活動，有沒有可能

得到老師的認可。之前學生會有邀請某位在旺旺電視台主持歌唱節目的女藝人

來校演講，結果該時段某堂課的老師便裝出嚴肅的樣子說︰有誰敢翹他這堂課

去聽xxx﹙這個藝人)演講的，就把他當掉。既然老師態度上不太認可時，那就

只能自己做個抉擇，或者協調下不能翹課翹太多人。


假設說這是個很學術活動如研討會或演講時，又跟該門課能扯上關係時，

就可以跟老師協調用這堂課過去，然後在系所上經過公文旅行後，順利搞定，

這樣就能皆大歡喜。

 

不過最大的麻煩是，如果很多人不怎麼接觸資訊，到快要上課前幾天時才獲知，

並決定要去時，那就是不怎麼好處理了。首先，因為時間太短，無法確認是否

有大規模翹課行為發生，再說如果老師那天沒到學校時，也很難去做公文旅行。

但是，在做這決定前，首先是不能自我感覺良好的認為自己只是翹課少數人之一，

會有其他乖乖牌過去。所以，該去做的情報收集還是必要的。而經過情報分析後

確認會出現大規模翹課事件時，就要分析老師有沒有可能同意。盡量爭取時間

聯絡上老師，把可能的公文旅行儘早跑完。那假設判斷老師這不好過去時，

那就只有幾個方法︰1.自己乖乖去上課，莫管他人瓦上霜 2.通知其他想翹課的人

，讓他們在知道這情報後自己做出最佳選擇。

 

賭輸了之所以會造成麻煩，就是在於自身輸不起，或者是沒有積極去收集各種

可能的跡象進行分析，以創造出絕對能贏的策略。而翹課這種小行動，正好也能

應用到人作各種抉擇前所需要的思考流程。所謂「混亦有道」，就是在於說，

雖然是打混，但是也要做的漂亮，做到讓自己全身而退。而人生在世，也不過

就是混日子過，要怎麼混的漂亮，也是要好好思考的。



 Wed, 22 Jun 2011 15:55:34 +0800 天災真的會振興經濟嗎?? http://www.gaaan.com/Economics?p=51964 作者:liaoej (奕)
標題:天災真的會振興經濟嗎??
時間:Wed May 14 23:13:07 2008


這次四川大地震後

不少媒體開始吹起重建題材的股票

而鋼鐵股,水泥股前景被不少人看好

的確,因為天災所造成的損害

必須要做不少重建工程

一般來說因重建工程所造成的大量支出

會對整個經濟體系造成滿大的乘數效果

而今年上半年的雪災也是有不少人認為會這樣

在經濟學理論上,這種說法是說的通

但是,不知道有沒有人想過

在現在因為中國大陸的經濟崛起

而造成全世界的原物料上漲

這也包括了鐵礦,能源礦

那這次的災後重建會不會更加深這些物價上漲的幅度呢?

假使說天災事發生於前幾年那種生產過剩的年代

其所造成的大量需求足以刺激市場經濟

但是在物價飛漲的年代裡

又多出這麼大的需求

難道還不會更往上一翻嗎?

而且因為這次地震

四川地區原本開墾的山坡地必須馬上結束

這樣子會造成原本糧食價格就在漲了

因為這次有些糧食減產,供給減少,而糧價更貴

而物價再漲下去,而所得沒有提高的話

將會對整體經濟造成更嚴重的傷害

對馬英九來說

最頭痛的應該是愛台12建設因物價飛漲而很難做

而要度過這次危機,可能有幾個方向

政府減少一些沒必要的炫燿型建設

例如蓋豪華的政府大樓

或是路一年到頭都在開挖則是不能被允許的

在糧價高飛下,中國人可能要重回過去的吃素民族

減少養肉類動物的農產品,將其轉給人類吃

而對台灣農產品的好處是

假使外面糧價高過台灣生產的糧食價格

那在農業生產則並非壞事

因為種田有利潤

所以更多人願意去種田了

 Wed, 14 May 2008 23:13:07 +0800 恭喜開板! http://www.gaaan.com/Economics?p=15252 作者:Majestic (昭鳥)
標題:恭喜開板!
時間:Wed Apr 4 23:15:22 2007


as title

改天再來po文



推: Toge:恭喜開板XDD 04/04 23:20
推: lib:這位不是來自MIT的某群組長嗎？:p 04/05 00:36
推: washburn:被昭鳥兄搶先了啊! 04/05 11:43
→: washburn:那我們就請昭鳥兄先來分享 MIT 的取經經驗吧! 04/05 12:11
推: minmax:恭喜開版  ^^ 04/05 13:20
推: goshfju:幫推 04/05 15:27
推: ninmit:路過推... XD! 04/05 19:19
推: acersh:恭喜開版  ^^ 04/05 22:40
推: Publius:恭喜開版！ 04/06 00:38
→: Toge:誰來開個第二篇啊XDDD 04/06 01:19
推: jimmyhung:雖然我的經濟學很爛,還是來推一個!!!!!! 04/07 16:16
推: anshunwu:恭喜开版^_^ 01/18 17:49 Wed, 04 Apr 2007 23:15:22 +0800